HAT ROLEX DIE SUBMARINER RUINIERT, INDEM SIE SIE AUF 41 MM VERGRÖßERT HAT?!

Vor etwas mehr als einem Jahr verlor die Uhrenwelt ihren Verstand, als Rolex die neu gestalteten Submariner 124060 und 126610 herausbrachte. Ich würde gerne glauben (oder hoffen), dass die Größe keine Rolle spielt, aber die Hysterie, die durch die Vergrößerung des Gehäuses um 1 mm ausgelöst wurde, war ungeheuerlich! Die Schreie der Rolex-Fanboys und -girls aus aller Welt waren meilenweit zu hören. Ihre weinerlichen Stimmen riefen aus: "Sie haben die Submariner ruiniert! Sie ist schon seit Jahren 40 mm groß!" Hat Rolex also wirklich die kultige Submariner ruiniert? Ist ein Größenunterschied von 1 mm eine so große Sache? Werfen wir einen Blick auf drei Generationen von Submarinen, um meine Meinung zu diesem kontroversen Rolex-Thema zu erfahren.

(Quelle: European Watch Company)

UND SO BEGINNT SIE... MEINE ERSTE ROLEX

Meine erste Erfahrung mit Rolex führte mich geradewegs zu den sechsstelligen Referenzen und kam mit dem Kauf meiner Submariner 114060. Da ich zu den Menschen gehöre, die sich das Datum nicht merken können, wurde aus der 114060 schnell die Submariner 116610. Da ich vorher eine Panerai trug, schätzte ich das robustere "Maxi"-Gehäuse der sechsstelligen Modelle, um mich an den Größenunterschied zu gewöhnen. Dazu kamen eine Keramiklünette, ein Maxi"-Zifferblatt, ein massives Gliederarmband und eine Glidelock-Schließe. Ganz ehrlich, was kann man daran nicht lieben?

Sechs Jahre später wagte ich den Sprung in den fünfstelligen Bereich und erwarb eine Submariner 16610 aus Vollkeramik. Es war einer dieser "Instagram zwingt mich dazu"-Käufe. Ich war skeptisch, ob mir diese Uhr gefallen würde, bis mir der Fed-Ex-Fahrer den Karton in die Hand drückte. Weniger als 24 Stunden später zählte die 16610 Submariner zu den fünf besten Uhren, die ich je besessen habe. Der Mangel an modernen Funktionen hatte etwas, das mich wirklich ansprach. Die leicht verblasste Aluminium Lünette und das perfekt proportionierte runde Gehäuse, das nahtlos in das "Blechbüchsen"-Armband überging (Mann, ich liebte dieses Armband!), machten die Uhr zu einem echten Hingucker. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum diese Referenz ein Favorit unter Rolex-Sammlern ist.

DIE NEUE ROLEX SUBMARINER 41

Heute besitze ich die neue Submariner 41 bereits seit über einem Jahr. Ich bin immer noch dabei zu verarbeiten, was ich von dieser Uhr halte. Ich liebe die neuen Zeiger, das aktualisierte Uhrwerk und den nahtlosen Übergang von Gehäuse und Armband im Vergleich zur vorherigen Generation. Was mir nicht gefällt, ist das neue 21-mm-Armband mit weniger Verjüngung und einer klobigen Glidelock-Schließe. Ein wichtiger Aspekt beim Uhrensammeln sind für mich Komfort und Tragekomfort. Dies ist eine Kategorie, in der die neuen 126610 und 124060 nicht überzeugen.  Ästhetisch und auf dem Papier sind die Unterschiede zwischen der neuen Sub 41 und der vorherigen Keramik-Generation sehr gering. Es gibt jedoch Unterschiede, die man am Handgelenk deutlich spüren kann. Die neue Submariner fühlt sich spürbar größer und schwerer an und ist dank der breiteren Glidelock-Schließe oft etwas klobig.  

An manchen Tagen beginne ich den Morgen mit dem Sub 41 und wechsle später am Nachmittag zu meinem 116610LV. Der Unterschied im Tragekomfort zwischen den beiden ist sofort spürbar. Das 20-mm-Armband der 116610, die stärkere Verjüngung und die dünnere Glidelock-Schließe sorgen für ein angenehmeres Tragegefühl. Mein "Handgelenk Messer" hat auch den Eindruck, dass das Gehäuse und die Schließe im Vergleich zur Sub 41 besser ausbalanciert sind. Der ultimative Gewinner in Sachen Tragekomfort geht jedoch an die vollkeramische 16610 Submariner. Das hohle Klapperkasten Armband, das kleinere Gehäuse und die perfekten Proportionen machen die Uhr leichter und schlanker am Handgelenk als ihre beiden jüngeren Brüder. Damit will ich nicht sagen, dass die neue Submariner 41 unerträglich unbequem ist und Sie alle Ihre Namen von den Wartelisten Ihrer Händler streichen sollten. Weit gefehlt. Ich finde nur, dass die Vorgänger Generationen weniger auffallen und etwas bequemer am Handgelenk liegen.

Rolex Submariner Armband Vergleichsfoto (Links ist das Rolex Submariner 126610 Armband und rechts das Rolex Submariner 116610 Armband)

HAT ROLEX ALSO DIE SUBMARINER RUINIERT, INDEM SIE SIE 41 MM GROSS GEMACHT HAT?

Für mich lautet die Antwort sowohl ja als auch nein. Insgesamt ist die neue Submariner 41 eine tolle Uhr. Sie ist die moderne Version einer fünfstelligen Submariner, und sie ist sehr gut gelungen. Was Rolex meiner Meinung nach "ruiniert" hat, war die Gelegenheit, sich auf sein Erbe zu besinnen und das herauszubringen, was ich für eine wirklich moderne Umsetzung einer fünfstelligen Submariner halte - eine Submariner mit den exakten Proportionen der fünfstelligen Subs, aber mit allen modernen Annehmlichkeiten. 

Halten Sie mich für einen Moment bei Laune. Ich möchte, dass Sie die Augen schließen und sich eine 16610 Sub mit einer Keramiklünette, einem Maxi-Zifferblatt, einem massiven Gliederarmband und einer Glidelock-Schließe vorstellen. BUMM! Milliarden Jahre Wartelisten!

Besitzen Sie eine Submariner 41 und können es kaum erwarten, das Armband gegen ein Kautschukarmband auszutauschen, um etwas von dem zusätzlichen Metall einzusparen? Wir werden bald Armbänder verfügbar haben. Melden Sie sich hier an, um benachrichtigt zu werden!